Die Studien von Burda (soweit ich weiß mit Hyve und Vico durchgeführt), auf die ich später noch einmal eingehe, offenbaren noch einmal einen Vorteil des Buzz- Monitorings bzw. der Netnographie: sie beobachten ohne zu beeinflußen, sprich die Kommunikation ist anders als “im Labor” unverfälscht.
Sicher, wie gesagt, nicht repräsentativ im Sinne der Marktforschung.
Mich wunderte, - dies [...]

Weiterlesen...

“Gelungene Premiere”: eine sehr knappe - nur beschreibende - Zusammenfassung.
Und Bilder von (vornehmlich) den Referenten bei Flickr.

Weiterlesen...

Bisher hatte ich diese Studien nur als Printversion.
3 Studien sind auf der Seite von Hyve zu finden
1. Medienstudie Print und Online
2. Studie Heissgetränke
3. Studie Männerkosmetik
(4). w&v: crossmedia (Stellungnahme zu (1)
Veröffentlichungen aus den Studien müssen schriftlich genehmigt werden.
Insofern beschränke ich mich auf Fazit:
zu 1.]: Leser lesen mehr. Bei Lesern ist “Lesen” Leitmedium und unterstützt die [...]

Weiterlesen...

Wie gesagt warte ich noch auf ein Update seitens Hyve, in dem ggfs. Auszüge der Präsentationen enthalten sind. Auf PR Blogger gibt es eine Art Zusammenfassung.
Neben meinen 3 Highlights ist mir nach de erneuten Rekapitulation der Konferenzinhalte nichts weiteres Besonderes in den Sinn gekommen.
Als eine gewisse Adlung der “Methode Netnographie” (Heben von Insights mittels [...]

Weiterlesen...

Wie im Artikel zum Thema “Relevanz von Meinungsführern und Mundpropaganda nach Produktart” angedeutet, war das Thema noch nicht durch.
Also noch einmal zum Nutzen von Produkten, der sich durch deren Verbreitung erhöht:
“Direkte Netzwerkeffekte” liegen vor, wenn der eigene Nutzen mit der Verbreitung steigt: Telefon und Email sind sehr gute Beispiele. Der Nutzen des einzigen Telefons auf [...]

Weiterlesen...